Южно-Сахалинские депутаты попали в предвыборную ловушку

Сегодня на пленарном заседании Южно-Сахалинской городской Думы рассматривалось обращение инициативной группы о проведении референдума. Единственный вопрос референдума звучал так: «Согласны ли вы с тем, чтобы мэр города Южно-Сахалинска всегда избирался на муниципальных выборах?» 

Более сорока вопросов стояло сегодня в повестке дня заседания городской Думы.

Предложение о проведении референдума оказалось в конце повестки.

От имени инициативной группы выступала Галина Подойникова, депутат Сахалинской областной Думы.

Южно-Сахалинские депутаты попали в предвыборную ловушку, фото-1

По заключению постоянного Комитета по Регламенту и местного самоуправлению, председателем которого является Олег Логачев, вопрос о проведении референдума рекомендован членами комитета к отклонению.

Правовое управление городской Думы также рекомендовало отклонить просьбу жителей областного центра как несоответствующую нормам существующего законодательства.

Представляя ходатайство инициативной группы, Галина Подойникова заявила:

- Я считаю, что порядка 80% жителей Южно-Сахалинска придут и проголосуют за прямые выборы мэра. Выразив свое мнение, они тем самым отнимут у администрации Сахалинской области возможность ввести в областном центре назначаемую должность сити-менеджера. Если вы откажете людям в проведении референдума вы, тем самым, нарушите определенные статьи Конституции Российской Федерации.

Обсуждение текущего вопроса внесло оживление в вялую обстановку пленарного заседания.

Южно-Сахалинские депутаты попали в предвыборную ловушку, фото-2

Депутат Сергей Дмитриев, попытавшись перевести обсуждение в новое русло, напомнил, что решение о назначении, либо выборах градоначальника уже является прерогативой вышестоящих органов власти.

Южно-Сахалинские депутаты попали в предвыборную ловушку, фото-3

Хотя, вопрос повестки заседания Думы стоял, по сути, не о самой процедуре выборов, а всего лишь о разрешении выразить гражданам свое отношение к назначению сити-менеджера, которое сложно не учесть впоследствии.

Представитель прокуратуры взял паузу, потому что не смог сразу прокомментировать само предложение инициативной группы, с точки зрения соблюдения законности.

Южно-Сахалинские депутаты попали в предвыборную ловушку, фото-4

Депутат Владимир Сидоренко попытался найти компромисс и предложил провести опрос среди избирателей, аналогичный опросу по изменению поясного времени, проведенного накануне у нас в области. Его просто не услышали.

Южно-Сахалинские депутаты попали в предвыборную ловушку, фото-5

Евгений Плотников, председатель фракции, предложил провести поименное голосование, чтобы избиратель знал, кто из депутатов отказал им в праве выражать свое мнение на референдуме.

Присутствующие депутаты не захотели сделать публичной процедуру голосования, и проголосовали против проведения поименного голосования.

Далее им оставалось решить: разрешают ли они горожанам выразить свое отношение к назначению сити-менеджера либо запрещают, отклонив их просьбу.

По результатам голосования мнения сильно разошлись. Похоже народные избранники четко понимают последствия своего решения для политической карьеры каждого из них.

Результаты распределились следующим образом: за -7, против - 2, воздержались -7.

Южно-Сахалинские депутаты попали в предвыборную ловушку, фото-6

Городские депутаты не смогли принять решение.

Николай Сидоров, председатель Сахалинского правозащитного центра, прокомментировал результаты сегодняшнего заседания депутатов таким образом:

- Городские депутаты обязаны в 20-ти дневный срок принять какое-либо решение по данному вопросу. Либо разрешить жителям города Южно-Сахалинска выразить свое мнение по поводу выборов мэра, либо отказать. Они это решение не приняли. Результаты голосования вы видели. Тем самым стоит вопрос о нарушении прав граждан. Депутаты обязаны повторно рассмотреть этот вопрос, хорошо подумав.

референдум дума депутаты голосование мэр,
Если вы заметили ошибку, выделите необходимый текст и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить об этом редакции

Комментарии